過失割合について争いがあり、判タ３８より有利な過失割合を獲得した事案

呉市で交通事故被害の救済に注力する弁護士の、田奧です。

【ケース】

　被害者は、自動車を運転して片側2車線道路の右側車線を時速40キロ台で直進中、左前方に停止していた加害車両を追い抜こうとしていました。そうしたところ、加害車両は、被害車両の追い抜きのタイミングで、右に進路変更しながら発進し、被害車両左側面と加害車両右前角が衝突しました。被害車両は反対車線まで押し出されて、反対車線の右車線を斜めに塞ぐ形で停止しました。両当事車両に、ドライブレコーダーがない事案でした。
　今日紹介するのは、この事故の過失割合についての部分です。

【当事務所の対応】

　被害者は、事故後二週間で、当事務所に相談しました。
　被害者は、事故の態様について、加害者が進路変更する際にウインカーを出していなかったと記憶していました。
　これに対して、加害者は、ウインカーを出したと主張して争っていました。
　両当事車両にはドライブレコーダーがなく、被害者がウインカーのことを立証するのは困難な状況でした。
　そのため、この事故は、判例タイムズ３８の、進路変更車と後続直進車の事故の類型に当てはまれば、過失割合は３：７となる事案でした。
　しかしながら、前方で停止している車両を追い抜くタイミングで、停止車両が突然進路変更しながら発進すると、後方からの直進車からすれば、回避のしようがありません。
　当職は、加害者保険会社に対し、裁判例を示しながら、粘り強くその主張を行いました。

【結果】

　当職の粘り強い交渉と、適切な裁判例調査の結果、過失割合は、被害者：加害者＝15：85で合意ができました。

【ポイント】

　弁護士に委任することで、事案によっては、判例タイムズ３８号の適用を争い、判例タイムズ３８号よりも有利な過失割合を獲得することができる場合があります。